Anteprima sull'erede della Enzo: si comprerà solo su "invito", costerà circa 1,5 milioni di euro e avrà
tre motori, due elettrici e un V12 aspirato per superare i 400 orari. Con tante idee riprese pari pari dalla monoposto di Alonso, dal Kers alla monoscocca in carbonio - 

"L'onta della Bugatti Veyron sta per essere lavata. La Ferrari sta per riprendersi lo scettro della macchina più veloce del pianeta. Una cosa inutile dal punto di vista pratico, ovvio, ma fondamentale per l'immagine di marca e per una fabbrica di sogni che si chiama Ferrari.

Così ecco ormai pronta l'erede della Enzo, battezzata per ora con il nome in codice "F150", una macchina con un compito ingrato perché strappare lo scettro dell'auto più veloce del pianeta a una macchina che fa i 410 km/h (la Veyron Vitesse da 1.200 Cv con una coppia massima pari a 1.500 Nm e che scatta da 0 a 100 in 2.6 secondi) richiede uno sforzo notevole anche per la Ferrari."

Finisco di leggere l'articolo ed in me nasce la naturale convinzione che mai riuscirò a possedere, guidare (sarei poi in grado di guidare una vettura che sfreccia a 400 km orari??)  e forse neppure vedere una simile autovettura riiuscirò mai nella mia vita. Decido quindi di passare al mio argomento preferito: il betting ed sempre girando per forum leggo:

il senso del mio discorso è che...se uno dei 2 rischi LETALI x la cassa del MASACONS è lo 0-0..quindi la consecutività di tutti gli eventi NO GOAL...( e intorno al 60° sullo 0-0 secondo me si è entrati gia abbondantemente in area STOP LOSS!) mi sono chiesto "ma allora non conviene direttamente bancarlo sto 0-0"???- e questa opinione è supportata dal fatto che il CONSIGLIO DEGLI AUTORI DEL SOFTWARE è stato quello di USCIRE NEL 90% DEI CASI DOPO IL PRIMO GOL!!!
Ma se è cosi...a questo punto è decisamente meglio andare in lay secco sul r.e. e intascare l'intero gain..che uscire dopo 1° gol..accontentandosi solo di parte del gain previsto,,,fissando uno stop loss che al 60°..come detto..ci porta ad un loss del 30/35% della cassa....o no?? tanto più che il masacons ha anche il 2° di rischio FATALE per la cassa e cioè i 3/4 gol consecutivi..che invece col lay 0-0 ci fanno un baffo...! :)

La considerazione spontanea è che questo signore ha ben poca dimestichezza sia con il Betting che con le caratteristiche del MasaTrading Cons (in primis perchè NON POSSEDENDOLO NON ne conosce ne può conoscerne le "sfaccettature e le potenzialità" ed inoltre NON può sapere delle migliorie apportate al software ed ovviamente non divulgate pubbllicamente!!).

La differenza tra questo signore ed il sottoscritto?? Io non mi illudo nel pensare di guidare il gioiello automobilistico di cui sopra invece sto neofita del betting ,,,,, Ah ah ah


Come si dice dalle mie parti: Ma va a dormì...!!


Max