La strategia proposta in questa occasione ha, come molti hanno intuito, alcune particolarità:
- E' una giocata a pronostico (e quindi non tutti i risultati sono coperti), io personalmente la sconsiglio vivamente (come del resto ho sempre ripetutamente detto in questa ed in altre sedi) proprio per evitare di rimanere con il classico "cerino acceso in mano".
- Ha una resa maggiore (ovviamente, dato appunto che non copro integralmente tutti i risultati) e quindi di "acchitto" sembra più accattivante per il giocatore con cultura bettistica medio-bassa (il primo che mi parla di Value-Bet.......), anche se, è giusto ricnoscerlo, dà ampia possibilità di coperture nel proseguo della gara.
- In caso di 0-0 il protrarsi di questa situazione ci porta gain; poichè la routine è impostata con la maggioranza degli step sul no-goal (in back) e questo ovviamente ci porta surplus (uscire al minuto 45 ci dava un rispettabilissimo +8%)
- In caso di goal favorita "alto" (giocando in differenziale e quindi intaccando marginalmente le casse dei due mercati principali che è bene ricordarlo sono: Under 1.5 e Over 2.5) si può tranquillamente uscire in gain dato il favorevole andamento del 2-0 (al goal la situazione contabile recitava +11%)
- In caso di goal sfavorita invece ci troviamo di fronte ad un loss acclarato e quel punto ci conviene quasi certamente uscire immediatamente senza soffermarci in coperture di due eventi (ci costerebbero più della stessa uscita anticipata)
In sunto: Concorriamo per un rispettabile +40% ma a fronte di un altrettanto importo che potremmo perdere!
Spero di non spingere troppi "appassionati" verso questa Strategia (+40 contro un possibile -40 in caso di pronostico sbagliato!!); vero che con un adeguato money management è sempre un bel giocare ALLA PARI.. ma dato che a noi piacciono le pubblicità e specialmente quelle che recitano "TI PIACE VINCERE FACILE??", perché non fare altro??
In sunto giudizio definitivo: Per me è NO!!
Max
